在七月中的時候，我曾在FB專頁上發布了一張圖片，內容是「請問大家覺得在哪個橋上跟異性搭訕，成功率 （留聯絡方式，會後續聯繫對方）比較高呢」，當時大部分的人都認為是吊橋，經過了一個月，也該把箇中原因清楚交代。
吊橋效應
大約40年前，有兩位心理學家做了一個實驗。他們找了一群男性，將這些男性分成兩組，其中一組的男性通過一座有點高且危險的吊橋；另一組的男性通過不危險的矮橋。當這些男性，走過橋後會遇到一個女性（以下簡稱A），A會請這些男性填寫問卷，填完問卷後她會留下電話與聯絡方式。
實驗結果就像大部分人想的那樣，走過吊橋的男性會聯絡A的機率，比走過矮橋的男性還要多。因為吊橋有點高且危險，所以走過去時，會引發那些男性的心跳加速或緊張感覺（就是所謂的生理反應），但這些男性會誤以為生理反應，是遇到A所導致的「臉紅心跳」，所以會有更高的機會與A聯絡。
環境對孩子的重要影響
不過，我是一個兒童臨床心理師，戀愛非我擅長主題
在兒童的情緒行為治療中，有時可以觀察到孩子的負向情緒行為狀況，較常出現在某些特定的情境（情境可以是場域、對象、或時間），就像男性走在吊橋時，會搭訕異性的機會較高；或我前一陣子遇到的案例：只在爸爸前分心、不專注*1。因此如何適當地調整情境，或在特定情境中介入/中斷孩子的情緒行為狀況，就是相當重要的課題。
回到吊橋效應
題外話，十多年前我還在唸大學，當我念到吊橋效應時，第一個想法是不應該找男性走吊橋（當受試者），而應該找女性來走吊橋才對，畢竟男性相較女性，本來就很容易搭訕別人。另外，後來的研究也顯示，雖然走過吊橋，若對對方沒有一點好感，即便產生心跳加速、緊張感覺的「生理反應」，也難以成功，這點海倫費雪在TED上的演講*2也曾提過。
追蹤我，看更多相關的文章、照片與圖文創作
粉絲專頁：
https://www.facebook.com/baisean.psy/
蔡百祥臨床心理師的官方line@：
https://line.me/R/ti/p/%40doi8333v
*1 文內提到的個案經修改、移除個人身份資訊，無法被辨識
*2 海倫費雪在TED上的演講連結在此：https://goo.gl/5w9TMw
